가까이에 Galaxy에(서) 이전에.



내가 2년전에 만들었던 Solar 시스템 비디오들에 대하여 매우 배설물 폭풍우가 있었습니다(1 & 2). 나 종류 의 그것을 기대하였고, 나의 우산이 준비가 되도록 하였고 그것 모두가 팬을 치는 것을 지켜봤습니다.나 자신과 같은 본디부터 noob이 간섭할 때 with??science와 출발 권리 행사들, 그것은 투자하였던 사람들을 위해 힘듭니다 가지 않기 위한 교육에(서) 수년괴롭힙을 당합니다.

내가 있기 때문에않다과학자, 나의 직업 그리고 자금조달은 통화중에 없습니다, 그리고 비록 그것이 과학적이게 보인 재료와 개인적인 믿음을 섞는 것을 의미할지라도 나는 내가 원한 것이 무엇이든지에 대하여 비디오들을 만들 수 있습니다.개인적인 믿음(것처럼)과 많은 것까지 인척관계인 많은 사람들은 그렇지 않았습니다.가장 확실히 않다 '느낌은 참됩니다' 대체로 오직 확인할 수 있는 재료를 만지고 재료로부터 당신을 비운 과학자들.
않다완전히 나쁜 것, 나는 오직 그것이 실제 calculations.??The에게 아래쪽을 주는 것 대신에 서 있는 상태로 있을 것을 느꼈던 어떤 사람에 의하여 세워진 건물에(서) 살지 않는 게 좋겠습니다 내가 알게 되었을 때 그것입니다 이 혼합 종류의 던짐 밖에 baby??with Bhat??water.??So는 몇개의 재료 from??these 1번째 2대의 비디오, 비평을 요약하여 말합니다, 그리고 내가 지금 서 있는 곳에.

 

우리들의 Solar 시스템은 Vortex입니다다른 나선모양 패턴들이 다른 곳에서 발견된 채로 시간동안 행성들의 나선모양 패턴들을 보여주었고 그것을 연결시켰습니다.

- 행성들은 그릇된 주문에(서) 있습니다!예, 나는 완전히 비디오가 되는 것바로 앞에서 2 생활의 궤도를 실수로 그르쳤습니다.어쩌면 수백만의 보는 사람들에서 벗어나 쉰은 알아차렸습니다, 그러나 그들은 옳습니다. 그러나, 이것은 당신에게 지점을 보지 못하도록 만들지 않아야 합니다.

- 그것은 소용돌이가 아니라 나선입니다!어쩌면, 그러나 당신은 지점을 도착합니다, 맞습니까?또한 이것은 당신에게 지점을 보지 못하도록 만들지 않아야 합니다.

- 태양은 혜성처럼 없습니다!음, 그것 종류 의 실제로 있습니다.심지어 NASA는 계약 등의 조건을 사용하였습니다혜성처럼?.

- 태양중심모형은 잘못되지 않습니다!나는 일정한 정도로 그것이 준거 기준의 문제인 것에 동의합니다, 그러나 나는 여전히 a??"wrong에게 "느낌"라고 준 의견이 있습니다 불완전하다 그 문제에 관해서는.
나는 wi입니다위치 아래로 그것을 잡고 저기를 말하는 lling은 태양중심 접시 도형들보다 현실에 더 많습니다. 충분히 공평합니까?

- 태양은 행성들을 리드하지 않습니다!이런 경우에, 당신은 잘못된 비디오에 대해 논평합니다.그것은 있습니다또 다른 것(사람)원추체가 Plait 기사에 많은 사람들을 읽어주는 model.??After를 모양지었던 것을 증명한 비디오는 그들이 단지("모든 잘못되다")에 읽어주었던 것을 논평하기 위하여 돌진하였습니다, 않다 심지어 그 이 비디오에(서) 행성들을 알아채는 것은 훌륭하게 한 줄로 서게됩니다.

- 은하계와 각도는 90이 아니라 60 도입니다!거기에 no??galaxy 이 비디오에(서) 있습니까, 그래서 갖가지 수를 쓰는 것? 어쩌면 여행 방향에 관하여, 그러나 나중에 그것에(서) 더 많이 각도.다시, 돌진하는 기사에 blabla를 읽어주는 것, 그리고 밀접하게 바라보며 균일하지 않습니다.

- 이것은 양심적인 크랩 노름입니다!Hahaha, 나는 당신에게 내가 NOT 수도자인 것을 보증할 수 있습니다.어쩌면 정신적으로 마음이 있다, 그러나 그것은 닮습니다마주 보고 있다수도자의.

- 당신은 사람들!?오? 잘못 인도하는 것을 위해 교도소에(서) 있어야 합니다정말로, 어떤 사람은 실제로 그것을 말하였습니다.생각을 위해 교도소에(서) 사람들을 떨구어버리면서 그녀(예)는 훌륭한 파시스트 당원을 만들어야 합니다.

2번째 비디오, ??우리들의 Galaxy는 Vortex입니다나선모양 패턴들, 비록 배설물 폭풍우에 대한 원인이었던 대부분의 세부 내용이 있었을지라도 행성들 기타 등등 기타 등등 Funny를 리드하는 태양이 있는 Bhat 본보기를 증명하였습니다이것비디오, 대부분의 설명은 있었습니다 에(서)또 다른 것(사람)1.

- 태양은 행성들을 리드하지 않습니다!그것은 그 경우일 것입니다.나는 그것이 한 생각에 대하여 개방적입니다, 그러나 나는 그것을 위해 확실한 증거를 발견하지 못하는 것을 가지고 있습니다.

- 은하계와 각도는 60 도입니다!?옜??2:55??in 비디오 나는 방법에 이것을 보여줍니다할 수 있었습니다Sun의 길의 위로 향한 각도의 결과이십시오.

- 은하계 그 자체의 주위에 태양의 길은 없습니다 나선모양!그것은 있을 것입니다.그것은 확실히 직선이 아닙니다, 우리들은 가장 확실히 은하면 위에 그리고 은하면의 아래에 여행합니다, 그리고 만약 이 패턴에 더 많은 부분들이 있었으면 나는 놀라지 않을 것입니다. 몇몇은 그것이 있다라고 말하고, 전자기에 이것을 연결시킵니다.그러나 이 방법으로 생각하는 것은 확실히 주류가 아닙니다.

- 우리들의 태양계는 꼬리를 가지고 있지 않습니다!음NASA에 의하면, space.com그리고DiscoverMagazine, 그것 종류 의 합니다.

- 그것은 참고!?오? 프레임에(서) 오직 변화입니다그러므로, 예.그러나 그것은 모두 잘못될 수 있고 동시에 있습니다오직전망의 변화?당황케한 역할은 몇몇이 나선모양 모델이 새로운 아무 것도 아니다라고 주장하는 것입니다, 그리고 또 다른 것(사람)은 모두 부적당하다라고 주장합니다.
f가 가십시오igure.

??I는 완전히 왜 몇몇 사람들이 비디오들에(서) furiously.??The 클레임이 매우 강하다라고 대답하였는지를 얻습니다, 그리고 과학(인생의 의미에 대하여 질문처럼).??And의 영토에서 음질이 아닌 물건은 끌렸습니다, 예 태도....



그래서 어떤있었습니다포인트?

처음 2대의 비디오에(서) 모든 이 이상한 생각에서 벗어나 저기는 오직 있습니다1그것은 나에게 가장 중요합니다. 아니오, 그것은 태양계의 길이 동요 또는 나선인지 아닌지가 아닙니다.
No, 그것은 그렇지 않습니다 아닌지 태양 leads 행성들 또는 없습니다.
아니오, 그것은 잎들의 그림들이 아닙니다.
같이이 사람상충구름 ?? Pasa곧 이해되었기 때문에, 그것은 있습니다느낌그것 표준 diagram??gives.

그것은 ?오都求?방법 우리들은 우리들의 마음의 눈에(서) 태양계를 봅니다.

나를 위해 차이 사이에 정지하다 동적인 접시 모델과 이것을 보며, 모형을 나선형으로 하는 것은 있었습니다무시하기 위하여 너무 거대합니다.??If 당신은 어느 누구에게 무엇을 요구합니다 그들은 언제 그들이 태양계를 생각하는지를 압니다, 그들은 아마도 어떤 것을 설명할 것입니다 이것을 좋아합니다 :



 

분명히, 나는 그것보다 그것에 훨씬 더 많다라고 생각합니다. 더 잘 아직, 나는 나선모양 모델이 매우 증명할 수 있는.?오甄帽箚? 생각합니다그래서, 나는 괴팍스러운 클레임없이 이번에 이 나선모양 패턴을 설명하는 또 다른 비디오를 만들기로 결정하였습니다.
J지점을 건너는 ust :우리들은 전진하고 있습니다 사람들인! ??나는 위치 아래로 그것의 다이얼을 돌리기로 결정하였습니다, 모든 논쟁의 여지가 있는 세부 내용, 노하여 펄펄뛴 클레임, 아니오, 아니오, 단지 나선모양 모델을 생략하십시오. 그리고 그것을 예술로 만드십시오.

우리들의 태양계를 보는 것의 새로운 방법인 Solar 시스템 2.0이 있습니다.
Sure,지식우리들이 전진하고 있는 것은 거기에 어딘가에 있었을 것입니다.그러나 이미지가 아닙니다.

 

 

 

 

 

오십시오, 지금은 나에게 이것이 정확하게 어떻게 당신이 항상 그것이 있었던 것을 상상하였는지이었다라고 말하지 않습니다.

당신은 그것을 알아챘습니다2:05당신은 실제로 BOTH 모델을 볼 수 있습니까?나는 얼마나 이 '전망의 변화'이 극적일 수 있는지를 보여주기 위하여 단지 이 발포를 포함하였습니다.
H나선모양 좌표계에 태양중심모형 밀기인 ere's :



비록 이것이 60 도 각도(아니오)의 나 자신의 해석의 종류일지라도 그것은 일할 수 있었습니다.
B으뜸음 비록 당신이 의견이 다를지라도, 이것은 당신에게 지점을 보지 못하도록 만들지 않아야 합니다.

또한, 당신은 '별난 놈 클레임의' 그림들이 있지 않았던 것을 알아챘습니다 의 잎?
Dont는 나에게 잘못된 여기를 얻습니다, 나는 여전히 그것이 모두 연결되고, 여전히 David에게 Icke를 읽어주었고, 여전히 다른 woowoo 소질을 믿는다라고 믿습니다 - 그것은 단지 이 비디오에(서) 있는 것이 아닙니다. 그래서 내가 원한 것은 이 비디오가 판단되는 것을 보는 것입니다 의해 그것내용그리고, 그리고 폭로되지 않기 위하여 때문에 '그의 사이트에 David Icke를 가지고 있습니다' 저자.

 

"동료는 #01을 재검토합니다"

나는 최근에 Rhys Taylor(또한 편지를 썼던 천체 물리학자)와 이메일 대화를 하였습니다1번째 비디오에 대한 기사.그는 있습니다 유머의 멋진 의식과 매우 좋은 사람처럼 보입니다. 별난 놈을 지나서 가까스로 보여진 ??And he??actually는 포인트의 어떤 것을 채우고 알아챕니다.
H또한 e는 그 자신의 버전을 만들었고, 그렇게 거기에 지적하였습니다있었습니다유사점들 :



그는 나에게 어떻게 그것이 모두 그들의 전망으로부터 일하였고, 왜 모든 사람이 그들이 하였던 진행을 반동하였던 것을 설명하였습니다.

“나는 그것이 당신의 웹사이트에 다른 재료를 믿을 수 없는 것으로 치는 것이 적절하지 않았다라고 말하기 위하여 공평하다라고 생각하지 않습니다.
You는 행성들 그리고 DNA 그리고 다른 타고난 구조들의 동작 사이에 상당한 뚜렷한 연결을 만들었습니다.사실상, 당신은 당신의 대체 연료 모델이 피보나치 수열에 대하여 a??pseudo-scientific??idea를 위해 증거를 제공한다라고 주장하였습니다.
T모자는 결코 잘 가라앉지 않으려고 하고 있었습니다?.
그러나 또한 그는 편지를 썼습니다 : 물론 나는 매우 이 무의미한 대안 [원추체는 모양을 이루었습니다] 본보기의 승진에 의하여 괴롭힙을 당하였습니다,그러나 나는 이 나선모양 길 사업이 완전하게 옳은 절대적으로 그것을 명백히 하기를 원하였습니다.?

물론입니다, 그리고 나는 그에게 어떻게 그것이 모두 나의 전망으로부터 일하였고, 왜 내가 이 새로운 비디오를 만들었던 것을 설명하였습니다.그 이 대화에 대한 blogged여기.

우리들의 대화로부터 몇몇 선택 거래 가격들이 있습니다 :

Rhys: 1번째, 당신은 마치 그것이 몇개의 획기적인 새로운 모델이었던 것처럼 나선모양 길들의 생각을 보여주었습니다. 당신은 매우 쉽게 당신에게 우리들이 이미 이것이 그 경우인 것을 알고 있다라고 말하였을 다소 어떠한 천문학자와 조사할 수 있었습니다. 사실이다, 빛난 생기는 그것을 보이기 위하여 존재하지 않았습니다, 그러나 그것 내가 말하였던 것처럼, 그것은 그것이 알려져 있지 않았음을 의미하지 않습니다. 그것은 비디오가 어느쪽이든지 보람이 있지 않았고, 오직 그것이 다르게 표현되었어야 했음을 의미하지 않습니다. [.] 비록 그가 Solar 시스템의 제의가 좀처럼 설명되지 않은 매우 큰 포인트를 놓쳤을지라도 나는 Plait가 당신을 불러내기 위하여 옳았다라고 생각합니다.
대부분의 원본으로 문제의 할 수 있었습니다, 그리고 것이다, 쉽게 막아졌습니다.그것은 Solar 시스템의 동작의, 그러나 그것이 말하고 있었던 문맥에(서) 여전히 매우 좋은 렌더링입니다, 나는 천문학의 모든 것을 전복하였던 무제한 DJ입니다?.”

나: 포인트는 사람들이 태양계를 보는 방법입니다. 비록 나선모양 길들이 천문학자들과 천체 물리학자들(그리고)에게 알려져 있었을지라도, 언제 그들이 태양계에 대하여 생각하는지를 안 어떤 사람들은 나의 생각으로는 불완전합니다. 나는 심지어 천문학자들도 비록 그들이 그것을 지원한 모든 사실을 가지고 있을지라도 나의 비디오에(서) 보여진 것처럼 동적인 나선형계처럼 태양계를 본 것을 의심합니다. 나는 정말로 이 태양에 관한 시스템 2.0개의 개념이 다시 발에(서) 생각을 발하지 않고 지점을 건너고 있는 것을 바라고 있습니다.
[.] 죄내가 개인적으로 그것으로 경험하여 알고 있었던 ce 아하! 내가 처음으로 내가 오직 나의 평생이 들은 것을 지켜보고 있었던 도형들을 알아냈던 순간에 이야기의 반, 이것이 상식이 되는 한 나는 기꺼이 그 나무열매을 줍는 사람이려고 합니다.

나: "그리고" 과학은 빠르게 뜁니다 위에 모두 부적당합니다 악대차.
그리고 그 때 당신 가야 하십시오 그리고 개인적으로 1번째 정확한 버전(오)을 완전한 모델로 만들기 위하여 땜장이 노릇을 하십시오 거기에 처음부터 있었어야 합니다!
Noo,는 DjSadhu를 폭로하고 나서, 정확한 버전을 만듭니다 - 처음으로!”

Rhys: "음" 무엇은 정직하게 나를 놀라게 합니다 이것이 인터넷에 그렇게 믿을 수 없을 만큼 인기있는 것입니다.
나f 당신은 Sun이 성운의 센터를 궤도에 진입시키는 것에 대하여 인식하고 있지 않았습니다 ?어떤 것이 행성들이 그것을 궤도에 진입시키기 때문에 그것을 필요로 하는지?그 다음에 교육 제도는 심각하게 실패하였습니다.??I는 이 포인트에 질투심이 많은 것처럼 들린 것에 대해 비난받았습니다, 그러나 나를 위해 불행하게도 나의 성명은 절대적으로 사실입니다. 정직하게, 그것은 나에게 너무나 명백해서 행성들은 이렇게 내가 여전히 깜짝 놀란 나선모양 길들 밖의 사람들 발견의 출처를 조사합니다 그러한 폭로. 나선 밖의 감동시킨 센터 MUST 자취의 주위에 원형 길에(서) 움직이는 어떠한 대상물.나는 이것이 매우 명백한 것을 발견합니다 나는 정말로 visualised는 말할것도 없이 왜 그것이 언급될 필요가 있는지를 얻지 않습니다. 그러나 명백히 나는 틀립니다, 그리고 그것은 합니다. 그것은 있습니다 왜 나와 같은 사람들 그리고 Plait는 매우 만약 당신(계획적으로 또는 반면에)이 태양중심모형에 잘못된 어떤 것이 있다라고 주장하면 화날 것입니다 - 저기는 없습니다, 그것은 순수하게 기준틀의 선택입니다.
[?]  사실 그 Sun과 Solar 시스템 궤도 은하(계)중심은 일요일 ?? 주위를 돌아가는 지구만큼 평범하게 생각되어야 합니다당신의 가장 최근의 비디오는 나의 전폭적인 지지를 받습니다.당신은 분명히 정당합니다 그 많은 수의 사람들은 Solar 시스템이 공간을 통하여 움직이는 것에 대하여 인식하고 있지 않습니다 - 또는 만약 그들이 있으면, 그들은 정확하게 무엇을 실현하지 않았습니다 그 방법.
여어ur 비디오는 그것을 증명하는 것의 훌륭한 방법입니다.”(강조는 더하였습니다)

전체 기사 ??여기.

 

그래서 현재 무엇, 태양 시스템 2.0?

어떤 것이 보여지는 것 위에 만화처럼, 나는 이 바보에(서) 종류입니다 공간에(서) 우리들의 자연번식지를 볼 새로운 방법을 찾습니다. 그것은 말의 문제가 아닙니다, 그것은 이미지들의 문제입니다.

태양 시스템 2.0은 우리들의 태양계를 보는 것의 이 other??way를 받아들이기 위하여 주류를 얻는 나의 시도입니다.

 



그것은 실재적입니다.그것은 왜 저기가 아닙니까?

 

 

 

물론입니다 몇몇이 있습니다비디오들나선모양 모델에 대하여, 그러나 저자들은 나처럼 나무열매을 줍는 사람들로 대부분 생각됩니다.

태양중심모형을 변호하여 나는 주장이 좋아하는 것을 들었습니다 그것은 있습니다더 쉽다만약 당신이 우주선의 위성을 발사하기를 원하면 이 준거 기준을 사용하기 위하여, 그것은 중요하지 않습니다.??Well, 정상적인 사람들은 우주선을 발사하지 않습니다, 그러나 그들은 이것을 가지고 있습니다정신적인 그림우리들의 태양계의 - 그리고 그들은 쉽게 그렇게 내가 그것으로 알고 있는 나선모양 model??instead.??From 개인적인 경험을 볼 수 있었습니다이 정신적인 그림을 바꾸는 것당신이 예를 들어 별들 또는 태양을 볼 때 또한 어떻게 당신이 느끼는지를 바꿀 수 있습니다.

나의 다른 의견에 관계없이, 새로운 것 이것태양 시스템 2.0이미지는 쉽게 널리 받아들여질 수 있었습니다. 나 비디오 intentionally.??Yes의 left??my 개인 광고 beliefs??out, 나의 개인적인 경험에(서) 나선모양 길들, DNA, 삶, 우주는 모두 연결됩니다. 지옥, 만약 언젠가 발견이 전체 Universe가 지각 있는 것으로 되면 나는 놀라지 않을 것입니다.

Rhys: ?성인 그리고 나는 결코 그것에 대하여 동의하지 않으려고 하고 있습니다.그리고 당신은 무엇을 알고 있습니까?그것은 절대적으로 있습니다 좋다. 성인은 여전히 내가 깊이 의견이 다른 의견이 있습니다, 그리고 그것은 괜찮습니다. 만약 우리들이 무리수 해롭지 않은 믿음이 있는 사람들과 사이좋게 지낼 수 없으면, 좀처럼 영원히 순수하게 위험한 생각을 가지고 그들을 설득하는 희망이 거의 있지 않습니다.?

예, 기록을 위하여, 그리고 바로 내가 유혹에 저항할 수 없기 때문에 : 나는 믿습니다외국인들그리고UFOs는 존재합니다, 달 착륙있었습니다a속임장난, 대부분의백신들수은을 포함하고 당신에게 나쁘십시오, 나는 사용하지 않습니다플루오르화물, 피하다아스파테임그것이 유독하기 때문에( 당신은 알고 있었습니다Donald 럼스펠드Mr. Aspartame는 있었습니까?), 나는 고기를 먹지 않습니다, 나는 다시 육체를 부여함과 의식에 근거한 Universe를 믿습니다, 세계적이고 대부분의 세계 리더들을 지배한 Illuminati는 있습니다정신병질자들과 satanists, 교육 제도는 있습니다주사위를 던져 나온 질 숫자, 미디어는 있습니다편집 환료그리고 사용됩니다 위해사회 공학, 아프리카는 강탈당하고 있습니다, 그것이 있을 때팔레스타인 사람들그리고, 그리고 히틀러는 1945 suicide??in을 위탁하지 않았지만 달아났습니다아르헨티나.그리고 나는 단지 사랑을 합니다Clif High(내가 알고 있는 가장 영리한 미친 나이가 많은 사람).



 

 

 

 

 

그러나, 내가 말하였던 것처럼, 나의 개인적인 믿음은 여기에 재판에(서) 없습니다 - 나선모양 모델은 있습니다.